Transparência na avaliação

Em alinhamento aos princípios da ciência aberta e às boas práticas editoriais contemporâneas, a Revista do Tribunal de Contas da União (RTCU) passa a adotar, a partir de 2026, modelo de avaliação por pares informada, incorporando elementos de transparência ao processo editorial, sem afastar as medidas necessárias à independência e à imparcialidade das avaliações. Estão sendo implementadas, dentre outras, as iniciativas relacionadas a seguir.

• Divulgação do nome do editor responsável pelo acompanhamento do processo editorial do trabalho publicado.
• Compartilhamento dos pareceres entre os avaliadores envolvidos na análise do mesmo manuscrito, como forma de favorecer o alinhamento de critérios, o aprendizado coletivo e o aperfeiçoamento das avaliações.
• Publicação dos pareceres emitidos durante o processo de avaliação, bem como das manifestações dos autores em resposta às recomendações formuladas pelos avaliadores e das manifestações da equipe editorial, como parte integrante do registro científico do trabalho.

Atenção: antes da publicação, os pareceres e as manifestações dos autores são submetidos a tratamento editorial, com o objetivo de preservar a clareza, a padronização e a adequação da linguagem, bem como suprimir informações sensíveis, pessoais ou que possam comprometer a imparcialidade e a integridade do processo avaliativo.

Atenção: comentário destinado exclusivamente à equipe editorial e registrado em campo próprio do Open Journal Systems (OJS) permanece restrito à equipe editorial e não integra o parecer disponibilizado ao autor ou publicado juntamente com o trabalho.

• Possibilidade de identificação do parecerista, mediante consentimento.

As medidas visam a: i) conferir maior rastreabilidade ao processo editorial, permitindo compreender as diferentes etapas da avaliação, as decisões editoriais e o histórico do manuscrito; ii) fortalecer a confiança no processo de avaliação e na própria Revista – a ampliação da transparência contribui para a credibilidade da comunicação científica e evidencia os critérios que orientam o processo editorial; iii) aprimorar a qualidade dos pareceres – a maior visibilidade do processo avaliativo incentiva a elaboração de análises criteriosas, fundamentadas e voltadas ao aperfeiçoamento dos trabalhos submetidos; iv) promover o alinhamento com os princípios da ciência aberta – a avaliação por pares informada integra um movimento de fortalecimento de práticas científicas mais transparentes, colaborativas e acessíveis, cada vez mais valorizadas por instituições de pesquisa, agências de fomento e indexadores; v) favorecer o aprendizado coletivo – a disponibilização dos pareceres permite que as avaliações sejam utilizadas como referência por pesquisadores e pareceristas, contribuindo para o desenvolvimento de competências relacionadas à avaliação científica; vi) ampliar o impacto e a circulação do conhecimento – a abertura de informações relacionadas ao processo de avaliação favorece o debate acadêmico e amplia as possibilidades de disseminação e aproveitamento do conhecimento produzido.

As ações também pretendem: i) reconhecer e valorizar a atuação do parecerista – a disponibilização dos pareceres permite dar maior visibilidade a uma atividade essencial para a construção do conhecimento científico, tradicionalmente realizada de forma anônima e restrita ao ambiente editorial; e ii) ampliar as oportunidades profissionais de colaboração científica – a possibilidade de identificação voluntária do parecerista favorece o reconhecimento de sua contribuição e pode estimular novas interações entre pesquisadores, avaliadores e comunidades acadêmicas.

A implementação do novo modelo pela Revista ocorrerá de forma progressiva e controlada, de modo a equilibrar transparência, valorização da atividade de avaliação e proteção dos participantes do processo editorial, bem como respeitar o tempo necessário de adaptação de autores, pareceristas e demais envolvidos. Será preservada a avaliação duplo-cega durante a análise do manuscrito, com incorporação dos elementos de transparência após a conclusão do processo editorial.