Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

v. 156 (2025)
Revista do TCU

Artigos

Teoria da Fraude na Administração Pública: um estudo bibliométrico

https://doi.org/10.69518/rtcu.156.43-67

Publicado 24-12-2025

  • Tasso Jardel Vilande
    • ,
  • Paulo Rogério Melo de Oliveira

Tasso Jardel Vilande
Universidade do Vale do Itajaí (Univali)

Paulo Rogério Melo de Oliveira
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRS)

Resumo

Os usos da Teoria da Fraude têm sido explorados em diversos contextos, mas a maioria dos estudos concentra-se na esfera privada. Neste trabalho, realizou-se análise bibliométrica das pesquisas internacionais que abordam a Teoria da Fraude no âmbito da Administração Pública, no período de 2013 a 2023, utilizando-se a base de dados da Web of Science (WoS). Foram aplicados protocolos de tratamento de dados baseados nas leis de Lotka, Zipf e Bradford. O objetivo principal foi evidenciar a necessidade de intensificar pesquisas fundamentadas na Teoria da Fraude no contexto público, visando a fornecer subsídios teóricos para o desenvolvimento de sistemas tecnológicos avançados de detecção de fraudes, como a inteligência artificial. Os resultados revelaram que o ano de 2022 foi o de maior produção científica sobre o tema, e que os Estados Unidos da América (EUA) lideram em número de publicações. As palavras-chave mais frequentes foram “fraud”, “corruption”, “fraud triangle” e “accountability”; o autor mais citado foi Cressey, com 32 citações; e a área de maior produção foi Economia Empresarial. Verificou-se que a maior parte das pesquisas enfoca fraudes em geral, fraudes eleitorais, auditorias, controles e denúncias; que não há discussões específicas acerca do elemento “oportunidade da fraude” no contexto público; e que é urgente expandir as investigações sobre inteligência artificial e governo digital, aliadas aos mecanismos de controle, incluindo a perspectiva dos tomadores de decisão. Constatou-se, portanto, que ainda é necessário avançar na compreensão e na aplicação da Teoria da Fraude no setor público. 

Palavras-chave

Teoria da Fraude, administração pública, WoS, leis de LotkaRemover leis de LotkaZipf e BradfordRemover Zipf e Brad, mecanismos de controle, tecnologia

PDF

Biografia do Autor

Tasso Jardel Vilande

Doutor em administração pelo Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) da Universidade do Vale do Itajaí (Univali). Mestre em gestão de políticas públicas pela Univali. Especialista em licitações e contratos públicos municipais, em processo legislativo municipal e em contabilidade pública municipal pela Faculdade Unypública (UNY). Graduado em direito pela Univali. Professor de direito constitucional e administrativo no curso de graduação de direito da Universidade da Região de Joinville (Univille). Controlador interno efetivo na Câmara Municipal de Balneário Piçarras (CMBP).

Paulo Rogério Melo de Oliveira

Doutor em história pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Mestre em história pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Graduado em história pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Professor do Programa de Mestrado em Gestão de Políticas Públicas (PMGPP), do Programa de Mestrado e Doutorado em Educação (PPGE), do Programa de Pós-Graduação em Direito das Migrações Transnacionais (PPGDMT), da especialização em relações internacionais contemporâneas e dos cursos de história e relações internacionais da Universidade do Vale do Itajaí (Univali).

Referências

  1. ALFARAGO, Dio; MABRUR, Azas. Do fraud hexagon components promote fraud in Indonesia? Etikonomi, v. 21, n. 2, p. 399-410, jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.15408/etk.v21i2.24653. Disponível em: https://journal.uinjkt.ac.id/index.php/etikonomi/article/view/24653. Acesso em: 31 out. 2025.
  2. ALGER, Ingela; SALANIÉ, François. A theory of fraud and overtreatment in experts markets. Journal of Economics & Management Strategy, v. 15, n. 4, p. 853-881, out. 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1530-9134.2006.00120.x. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1530-9134.2006.00120.x. Acesso em: 31 out. 2025.
  3. BIDURI, Sarwenda; TJAHJADI, Bambang. Determinants of financial statement fraud: The perspective of pentagon fraud theory (evidence on Islamic banking companies in Indonesia). Journal of Islamic Accounting and Business Research, 2024. DOI: https://doi.org/10.1108/JIABR-08-2022-0213. Disponível em: https://www.emerald.com/jiabr/article-abstract/doi/10.1108/JIABR-08-2022-0213/1255707/Determinants-of-financial-statement-fraud-the?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  4. BRASIL. Tribunal de Contas da União. Referencial de combate a fraude e corrupção: aplicável a órgãos e entidades da Administração Pública. Brasília, DF: TCU, 2018. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/data/files/A0/E0/EA/C7/21A1F6107AD96FE6F18818A8/Referencial_combate_fraude_corrupcao_2_edicao.pdf. Acesso em: 31 out. 2025.
  5. BREI, Zani Andrade. Corrupção: dificuldade para definição e para um consenso. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 30, n. 1, p. 64-77, jan./fev. 1996. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/8128/6943. Acesso em: 3 nov. 2025.
  6. CHELIATSIDOU, Anastasia; SARIANNIDIS, Nikolaos; GAREFALAKIS, Alexandros; AZIBI, Jamel; KAGIAS, Paschalis. The international fraud triangle. Journal of Money Laundering Control, v. 26, n. 1, p. 106-132, jan. 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/JMLC-09-2021-0103. Disponível em: https://www.emerald.com/jmlc/article-abstract/26/1/106/239613/The-international-fraud-triangle?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  7. CHIMONAKI, Christianna; PAPADAKIS, Stelios; LEMONAKIS, Christos. Perspectives in fraud theories: a systematic review approach. F1000 Research, v. 12, n. 933, p. 1-22, ago. 2023. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.131896.1. Disponível em: https://f1000research.com/articles/12-933/v1. Acesso em: 3 nov. 2025.
  8. CLAASSEN, Ryan L.; ENSLEY, Michael J. Motivated reasoning and yard-sign-stealing partisans: mine is a likable rogue, yours is a degenerate criminal. Political Behavior, v. 38, n. 2, p. 317-335, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s11109-015-9313-9. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-015-9313-9. Acesso em: 19 nov. 2025.
  9. CLARIVATE. Web of Science core collection. 2024. Disponível em: https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science-core-collection/. Acesso em: 31 out. 2025.
  10. CRESSEY, Donald Ray. Other people’s money: a study in the social psychology of embezzlement. Glencoe: Free Press, 1953.
  11. CROWE, Howath. Why the fraud triangle is no longer enough. California: Crowe LLP, 2011.
  12. D’ANDREAMATTEO, Antonio; GROSSI, Giuseppe; MATTEI, Giorgia; SARGIACOMO, Massimo. The intersection between ‘The Audit Society’ and public sector corruption and fraud: a literature review and future research agenda. Qualitative Research in Accounting & Management, v. 21, n. 1, p. 29-40, jan. 2024. DOI: https://doi.org/10.1108/QRAM-01-2022-0012. Disponível em: https://www.emerald.com/qram/article/21/1/29/1233223/The-intersection-between-The-Audit-Society-and. Acesso em: 31 out. 2025.
  13. DENG, Xiaomei; WANG, Yuhong; ZHANG, Qianqian; HUANG, Judy Xiye; CUI, Jingjing. Analysis of fraud risk in public construction projects in China. Public Money & Management, v. 34, n. 1, p. 51-58, nov. 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/09540962.2014.865939. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09540962.2014.865939. Acesso em: 31 out. 2025.
  14. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 26. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
  15. EDELSON, Jack; ALDUNCIN, Alexander; KREWSON, Christopher; SIEJA, James A.; USCINSKI, Joseph E. The effect of conspiratorial thinking and motivated reasoning on belief in election fraud. Political Research Quarterly, v. 70, n. 4, p. 933-946, jul. 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/10659129177210. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1065912917721061. Acesso em: 3 nov. 2025.
  16. HARUDDIN, Haruddin; PURWANA, Dedi; ANWAR, Choirul. Phenomenon of causal fraud health insurance in hospitals: theory of gear fraud. Asia Pacific Journal of Health Management, Austrália, v. 16, n. 4, p. 177-185, dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.24083/apjhm.v16i4.895. Disponível em: https://journal.achsm.org.au/index.php/achsm/article/view/895. Acesso em: 31 out. 2025.
  17. KHAN, Norziaton Ismail; BAKAR, Hamzah. Malaysian government officials induced in public procurement fraud through the lens of fraud diamond. Asian Journal of Accounting and Governance, Bangi, v. 18, p. 1-16, out. 2022. DOI: http://dx.doi.org/10.17576/AJAG-2022-18-01. Disponível em: https://ejournal.ukm.my/ajac/article/view/59891/13525. Acesso em: 31 out. 2025.
  18. LEVI, Michael. Assessing the trends, scale and nature of economic cybercrimes: overview and issues. Crime, Law and Social Change, v. 67, n. 1, p. 3-20, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10611-016-9645-3. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10611-016-9645-3. Acesso em: 19 nov. 2025.
  19. LI, Larry; MCMURRAY, Adela; XUE, Jinjun; LIU, Zhu; SY, Malick. Industry-wide corporate fraud: the truth behind the Volkswagen scandal. Journal of Cleaner Production, v. 172, p. 3167-3175, jan. 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.051. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652617327099?via%3Dihub. Acesso em: 19 nov. 2025.
  20. LIMA, Weslley; LIRA, Ricardo; PAIVA, Anselmo; SILVA, Jasson; SILVA, Victor. Methodology for automatic extraction of red flags in public procurement. In: International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN), 2023, Gold Coast. Anais [...] Gold Coast: Institute of Eletrical and Eletronics Engineers, 2023. p. 18-23. DOI: https://doi.org/10.1109/IJCNN54540.2023.10191683. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/10191683. Acesso em: 3 nov. 2025.
  21. LIN, Chi-Chen; CHIU, An-An; HUANG, Shaio Yan; YEN, David C. Detecting the financial statement fraud: The analysis of the differences between data mining techniques and experts’ judgments. Knowledge-Based Systems, v. 89, p. 459-470, nov. 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.knosys.2015.08.011. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950705115003159?via%3Dihub. Acesso em: 3 nov. 2025.
  22. LYRA, Marcos S.; DAMÁSIO, Bruno; PINHEIRO, Flávio L.; BACAO, Fernando. Fraud, corruption, and collusion in public procurement activities, a systematic literature review on data-driven methods. Applied Network Science, v. 7, n. 1, p. 1-30, dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s41109-022-00523-6. Disponível em: https://appliednetsci.springeropen.com/articles/10.1007/s41109-022-00523-6. Acesso em: 3 nov. 2025.
  23. MACGREGOR, Jena; STUEBS, Martin. The silent samaritan syndrome: why the whistle remains unblown. Journal of Business Ethics, v. 120, n. 2, p. 149-164, 2014. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/42921328. Acesso em: 19 nov. 2025.
  24. MALAU, Walter Cameron; OHALEHI, Paschal; BADR, Eldin Soha; YEKINI, Kemi. Fraud interpretation and disclaimer audit opinion: evidence from the Solomon Islands Public Sector (SIPS). Managerial Auditing Journal, v. 36, n. 2, p. 240-260, maio 2021. DOI: https://doi.org/10.1108/MAJ-04-2018-1867. Disponível em: https://www.emerald.com/maj/article-abstract/36/2/240/280066/Fraud-interpretation-and-disclaimer-audit?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  25. MÁTÉ, Domicián; SADAF, Rabeea; OLÁH, Judit; POPP, József; SZŰCS, Edit. The effects of accountability, governance capital, and legal origin on reported frauds. Technological and Economic Development of Economy, v. 25, n. 6, p. 1213-1231, out. 2019. DOI: https://doi.org/10.3846/tede.2019.10717. Disponível em: https://journals.vilniustech.lt/index.php/TEDE/article/view/10717. Acesso em: 3 nov. 2025.
  26. MIR, Umar; KAR, Arpan Kumar; GUPTA, Manmohan Prasad. AI-enabled digital identity: inputs for stakeholders and policymakers. Journal of Science and Technology Policy Management, v. 13, n. 3, p. 514-541, 2022. DOI: https://doi.org/10.1108/JSTPM-09-2020-0134. Disponível em: https://www.emerald.com/jstpm/article-abstract/13/3/514/253584/AI-enabled-digital-identity-inputs-for?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  27. OLIVEIRA, Edmundo. Crimes de corrupção. Rio de Janeiro: Forense, 1991.
  28. OWUSU, Godfred Matthew Yaw; KOOMSON, Theodora Aba Abekah; ALIPOE, Stanley Agbenya; KANI, Yusuf Ahmed. Examining the predictors of fraud in state-owned enterprises: an application of the fraud triangle theory. Journal of Money Laundering Control, v. 25, n. 2, p. 427-444, abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.1108/JMLC-05-2021-0053. Disponível em: https://www.emerald.com/jmlc/article-abstract/25/2/427/231599/Examining-the-predictors-of-fraud-in-state-owned?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  29. QIU, Shi; LUO, Yuansheng; GUO, Hongwei. Multisource evidence theory? Based fraud risk assessment of China’s listed companies. Journal of Forecasting, v. 40, n. 8, p. 1524-1539, dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/for.2782. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/for.2782. Acesso em: 31 out. 2025.
  30. RENDON, Juanita M.; RENDON, Rene G. Procurement fraud in the US Department of Defense. Managerial Auditing Journal, v. 31, n. 6-7, p. 748-767, jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.1108/MAJ-11-2015-1267. Disponível em: https://www.emerald.com/maj/article-abstract/31/6-7/748/285299/Procurement-fraud-in-the-US-Department-of?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 3 nov. 2025.
  31. RISPEL, Laetitia C.; DE JAGER, Pieter; FONN, Sharon. Exploring corruption in the South African health sector. Health Policy and Planning, v. 31, n. 2, p. 239-249, mar. 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/heapol/czv047. Disponível em: https://academic.oup.com/heapol/article/31/2/239/2355603. Acesso em: 19 nov. 2025.
  32. ROBB, Clifford A.; WENDEL, Stephen. Who can you trust? Assessing vulnerability to digital imposter scams. Journal of Consumer Policy, v. 46, n. 1, p. 27-51, dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s10603-022-09531-6. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10603-022-09531-6. Acesso em: 31 out. 2025.
  33. RUSTIARINI, Ni Wayan; SUTRISNO, T.; NURKHOLIS, Nurkholis; ANDAYANI, Wuryan. Why people commit public procurement fraud? The fraud diamond view. Journal of Public Procurement, v. 19, n. 4, p. 345-362, set. 2019. DOI: https://doi.org/10.1108/JOPP-02-2019-0012. Disponível em: https://www.emerald.com/jopp/article-abstract/19/4/345/234390/Why-people-commit-public-procurement-fraud-The?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  34. SANTOS, Renato; AMORIM, Cristina; HOYOS. Arnoldo de. Corrupção e fraude: princípios éticos e pressão situacional nas organizações. RISUS – Revista de Inovação e Sustentabilidade, Perdizes, v. 1 n. 2, p. 1-25, dez. 2010. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/risus/article/view/4513/3085. Acesso em: 3 nov. 2025.
  35. SUKMADILAGA, Citra; WINARNINGSIH, Srihadi; HANDAYANI, Tri; HERIANTI, Eva; GHANI, Erlane K. Fraudulent financial reporting in ministerial and governmental institutions in Indonesia: an analysis using hexagon theory. Economies, v. 10, n. 4, p. 86, abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.3390/economies10040086. Disponível em: https://www.mdpi.com/2227-7099/10/4/86. Acesso em: 3 nov. 2025.
  36. THE INSTITUTE OF INTERNAL AUDITORS. Managing the Business Risk of Fraud: a practical guide. Altamonte Springs, FL: The Institute of Internal Auditors, 2008.
  37. VANTI, Nadia Aurora Peres. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p. 369-379, ago. 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19652002000200016. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ci/a/SLKfBsNL3XHPPqNn3jmqF3q/?lang=pthttps://doi.org/10.1590/S0100-19652002000200016. Acesso em: 31 out. 2025.
  38. VIEIRA, James Batista. Results-Oriented Public Contract Management Manual. SSRN Electronic Journal, 2025. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5249233. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5249233. Acesso em: 19 nov. 2025.
  39. VOUSINAS, Georgios L. Advancing theory of fraud: the S.C.O.R.E. model. Journal of Financial Crime, v. 26, n. 1, p. 372-381, jan. 2019. DOI: https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-0128. Disponível em: https://www.emerald.com/jfc/article-abstract/26/1/372/214417/Advancing-theory-of-fraud-the-S-C-O-R-E-model?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 31 out. 2025.
  40. WEINGÄRTNER, Tim; BATISTA, Danielle; KÖCHLI, Sandro; VOUTAT, Gilles. Prototyping a smart contract based public procurement to fight corruption. Computers, v. 10, n. 7, p. 85, jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/computers10070085. Disponível em: https://www.mdpi.com/2073-431X/10/7/85. Acesso em: 3 nov. 2025.
  41. WOLFE, David T.; HERMANSON, Dana R. The fraud diamond: considering the four elements of fraud. CPA Journal, v. 74, n. 12, p. 38-42, dez. 2004.
  42. YIU, Daphne W.; WAN, William P.; XU, Yuehua. Alternative governance and corporate financial fraud in transition economies: evidence from China. Journal of Management, v. 45, n. 7, p. 2685-2720, 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206318764296. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0149206318764296. Acesso em: 19 nov. 2025.
  43. YUSUF, Zulkarnain; NAWAWI, Anuar; SALIN, Ahmad Saiful Peteh. The effectiveness of payroll system in the public sector to prevent fraud. Journal of Financial Crime, v. 30, n. 2, p. 404-419, fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1108/JFC-08-2017-0075. Disponível em: https://www.emerald.com/jfc/article-abstract/30/2/404/446714/The-effectiveness-of-payroll-system-in-the-public?redirectedFrom=fulltext. Acesso em: 3 nov. 2025.
  44. ZÜGER, Theresa; ASGHARI, Hadi. AI for the public: how public interest theory shifts the discourse on AI. AI & Society, v. 38, n. 2, p. 815-828, jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-022-01480-5. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-022-01480-5. Acesso em: 31 out. 2025.