Transparência no processo de avaliação

Em alinhamento aos princípios da ciência aberta e às boas práticas editoriais contemporâneas, a Revista do Tribunal de Contas da União (RTCU) passa a adotar, a partir de 2026, modelo de avaliação por pares informada, incorporando elementos de transparência ao processo editorial, sem afastar as medidas necessárias à independência e à imparcialidade das avaliações. Estão sendo implementadas, dentre outras, as iniciativas relacionadas a seguir.

• Divulgação do nome do editor responsável pelo acompanhamento do processo editorial do trabalho publicado.
• Compartilhamento dos pareceres entre os avaliadores envolvidos na análise do mesmo manuscrito, como forma de favorecer o alinhamento de critérios, o aprendizado coletivo e o aperfeiçoamento das avaliações.
• Publicação dos pareceres emitidos durante o processo de avaliação, bem como das manifestações dos autores em resposta às recomendações formuladas pelos avaliadores e das manifestações da equipe editorial, como parte integrante do registro científico do trabalho.

Comentário destinado exclusivamente à equipe editorial e registrado em campo próprio do Open Journal Systems (OJS) permanece restrito à equipe editorial e não integra o parecer disponibilizado ao autor ou publicado juntamente com o trabalho.

• Possibilidade de identificação do parecerista, mediante consentimento.

A implementação do novo modelo pela Revista ocorrerá de forma progressiva e controlada, de modo a equilibrar transparência, valorização da atividade de avaliação e proteção dos participantes do processo editorial, bem como respeitar o tempo necessário de adaptação de autores, pareceristas e demais envolvidos. Será preservada a avaliação duplo-cega durante a análise do manuscrito, com incorporação dos elementos de transparência após a conclusão do processo editorial.

Apoio à avaliação

Como forma de aprimorar o processo editorial e valorizar o tempo, a experiência e a contribuição técnica do parecerista, a Revista adota formulários estruturados de avaliação e procedimentos destinados a ampliar a rastreabilidade das alterações realizadas no manuscrito durante o processo avaliativo.

São disponibilizados formulários de avaliação que estabelecem critérios previamente definidos para análise do trabalho, contemplando aspectos como relevância e originalidade, clareza da apresentação, rigor científico e metodológico, consistência dos resultados, aspectos éticos, contribuição do estudo e adequação das referências. Trata-se de prática que contribui para orientar a avaliação, promover maior consistência entre os pareceres e assegurar que a análise esteja fundamentada em critérios técnicos e científicos, preservada a autonomia do parecerista.

Quando é recomendada a ressubmissão do manuscrito após a realização de ajustes, o autor também é instado a apresentar a versão revisada com a indicação das alterações realizadas, acompanhada de carta-resposta contendo manifestação individualizada sobre cada recomendação formulada. A medida facilita a reavaliação do trabalho, permite verificar de forma objetiva o atendimento das recomendações apresentadas e fortalece a transparência e a eficiência do processo editorial.