Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 155 (2025)
Revista do TCU

Artigos

Tópicos de investigación sobre el Informe Integrado en el Sector Público Federal Brasileño

https://doi.org/10.69518/rtcu.155.300-326

Publicado 2025-08-27

  • Mariana Azevedo Alves
    • ,
  • César Augusto Tibúrcio Silva
    • ,
  • Mariana Pereira Bonfim

Mariana Azevedo Alves


César Augusto Tibúrcio Silva
Universidade de São Paulo (USP)

Mariana Pereira Bonfim
Universidade de Brasília (UnB)

Resumen

El objetivo de este trabajo es presentar temas de investigación, para futuros estudios, centrados en la experiencia brasileña del uso del informe integrado (RI) en la administración pública federal y en los posibles impactos de la obligatoriedad de presentar el documento, dado que el RI fue instituido de forma obligatoria en Brasil en 2018. Se trata de un ensayo teórico, realizado con base en bibliografía exhaustiva y en documentos legales e institucionales relacionados con el tema, con un propósito descriptivo, a través de un enfoque cualitativo. Los resultados demuestran la posibilidad de discusión sobre el uso del RI y sus respectivos reflejos en el sector público federal brasileño, a partir de los siguientes cinco ejes analíticos: i) influencias externas a la organización; ii) aspectos institucionales; iii) pensamiento integrado; iv) críticas al RI; y v) obligatoriedad del RI y críticas a dicha reglamentación. Considerando la relevancia del uso del RI en el contexto brasileño, la investigación contribuye a una mejor comprensión del uso del enfoque en el sector público federal y al avance de investigaciones relacionadas con el tema.

Palabras clave

Informe integrado, sector público, rendición de cuentas, informe de gestión, Tribunal de Cuentas de la Unión, temas de investigación

PDF (Português)

Biografía del autor/a

Mariana Azevedo Alves

Doctoranda en Ciencias Contables en el Programa de Posgrado en Ciencias Contabilidad de la Universidad de Brasilia (UnB). Maestra en Administración Pública por la Universidad Federal Fluminense (UFF).

César Augusto Tibúrcio Silva

Doctor en Contraloría y Contabilidad por la Universidad de São Paulo (USP). Profesor titular de la Universidad de Brasília (UnB), donde imparte clases en el máster y el doctorado en contabilidad.

Mariana Pereira Bonfim

Doctora en Ciencias Contables del Programa de Posgrado en Ciencias Contables de la Universidad de Brasilia (UnB). Profesora adjunta del Departamento de Ciencias Contables de la Universidad Federal Fluminense (UFF)

Citas

  1. ALVES, Mariana Azevedo; BONFIM, Mariana Pereira, SILVA, César Augusto Tibúrcio; SOARES, José Mauro Madeiros Velôso. Legibilidade dos Relatórios de Gestão no Setor Público Brasileiro. Contabilidade Gestão e Governança, Brasília, v. 26, n. 2, p. 213-248, mai./ago. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.51341/cgg.v26i2.3016. Acesso em: 4 jul. 2023.
  2. BASHATWEH, Ammar Daher Mamdouh; JORDAN, Amman. Accounting theory and its impact on adoption of sustainability reporting dimensions a field study. International Journal of Accounting and Financial Reporting, [s. l.], v. 8, n. 4, p. 82-99, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5296/ijafr.v8i4.13736. Acesso em: 2 jul. 2023.
  3. BIONDI, Lucia; BRACCI, Enrico. Sustainability, popular and integrated reporting in the public sector: A fad and fashion perspective. Sustainability, [s. l.], v. 10, n. 9, p. 3112, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su10093112. Acesso em: 25 jun. 2023.
  4. BRASIL. Lei n. 13.303, de 30 de junho de 2016. Dispõe sobre o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Brasília, DF: Presidência da República, 2016. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13303.htm. Acesso em: 12 jun. 2023.
  5. BRASIL. Tribunal de Contas da União. Cartilha: relatório de gestão na forma de relato integrado. Brasília, DF: TCU, 2018a. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/contas/
  6. contas-e-relatorios-de-gestao/contas-do-exercicio-de-2018.htm. Acesso em: 12 jun. 2023.
  7. BRASIL. Tribunal de Contas da União. Decisão Normativa TCU n. 170, de 19 de setembro de 2018. Dispõe acerca das unidades cujos dirigentes máximos devem prestar contas de suas gestões ocorridas no exercício de 2018, especificando a forma, os conteúdos e os prazos de apresentação, nos termos do art. 30 da Instrução Normativa TCU 63, de 10 de setembro de 2010. Brasília, DF: Tribunal de Contas da União, 2018b. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/contas/contas-e-relatorios-de-gestao/contas-do-exercicio-de-2018.htm. Acesso em: 12 jun. 2023.
  8. BRASIL. Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa TCU n. 84 de 22 de abril de 2020. Estabelece normas para a tomada e prestação de contas dos administradores e responsáveis da administração pública federal, para fins de julgamento pelo Tribunal de Contas da União, nos termos do art. 70 da Lei 8.443, de 1992, e revoga as Instruções Normativas TCU 63 e 72, de 10 de setembro de 2010 e de 15 de maio de 2013, respectivamente. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, edição 82, 30 abr. 2020, p. 98. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/instrucao-normativa-n-84-de-22-de-abril-de-2020-254756795. Acesso em: 14 jun. 2023.
  9. BRUMMEL, Lars. Social accountability between consensus and confrontation: developing a theoretical framework for societal accountability relationships of public sector organizations. Administration & Society, [s. l.], v. 53, n. 7, p. 1046-1077, jan. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0095399720988529. Acesso em: 7 jul. 2023.
  10. CAMODECA, Renato; ALMICI, Alex; SAGLIASCHI, Umberto. Sustainability disclosure in integrated reporting: does it matter to investors? A cheap talk approach. Sustainability, [s. l.], v. 10, n. 12, p. 4393, nov. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su10124393. Acesso em: 12 jul. 2023.
  11. CARUANA, Josette; GRECH, Ian. Tweaking public sector reporting with integrated reporting (IR) concepts. Public Money & Management, [s. l.], v. 39, n. 6, p. 409-417, maio 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1080/09540962.2019.1583911. Acesso em: 2 ago. 2023.
  12. CASTRO, Sara Cardoso de. A influência de fatores pessoais sobre a percepção dos contadores e agentes públicos quanto à adesão do relato integrado no setor público brasileiro: uma análise à luz da teoria institucional. 2021. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis) – Faculdade de Administração, Contabilidade, Economia e Gestão pública, Universidade de Brasília, Brasília, DF, 2021.
  13. CASTRO, Sara Cardoso de; COSTA, Abimael de Jesus Barros. O status quo do relato integrado no setor público brasileiro. Revista Gestão Organizacional, Chapecó, v. 15, n. 3, p. 126-142, set./dez. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.22277/rgo.v15i3.6542. Acesso em: 10 out. 2023.
  14. CHAIDALI, Panagioula Penny; JONES, Michael John. It’s a matter of trust: exploring the perceptions of Integrated Reporting preparers. Critical Perspectives on Accounting, [s. l.], v. 48, p. 1-20, out. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.08.001. Acesso em: 3 ago. 2023.
  15. CHARTERED INSTITUTE OF PUBLIC FINANCE AND ACCOUNTING. Focusing on value creation in the public sector. Londres: CIPFA, 2016. Disponível em: https://integratedreporting.ifrs.org/resource/focusing-on-value-creation-in-the-public-sector/. Acesso em: 21 set. 2023.
  16. COHEN, Sandra; KARATZIMAS, Sotirios. Tracing the future of reporting in the public sector: introducing integrated popular reporting. International Journal of Public Sector Management, [s. l.], v. 28, n. 6, p. 449-460, ago. 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1108/IJPSM-11-2014-0140. Acesso em: 9 ago. 2023.
  17. COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. OCPC 09 – Relato Integrado. Brasília: CPC, 2020. Disponível em: https://www.cpc.org.br/CPC/Documentos-Emitidos/Orientacoes/Orientacao?Id=122. Acesso em: 17 jul. 2023.
  18. DASGUPTA, Shouro; CIAN, Enrica de. The influence of institutions, governance, and public opinion on the environment: synthesized findings from applied econometrics studies. Energy Research & Social Science, [s. l.], v. 43, p. 77-95, set. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.05.023. Acesso em: 13 set. 2023.
  19. DEEGAN, Craig; RANKIN, Michaela; TOBIN, John. An examination of the corporate social and environmental disclosures of BHP from 1983‐1997: a test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, [s. l.], v. 15, n. 3, p. 312-343, ago. 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1108/09513570210435861. Acesso em: 1 out. 2023.
  20. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 28. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
  21. DUBE, Sindi; MAROUN, Warren. Corporate social responsibility reporting by South African mining companies: evidence of legitimacy theory. South African Journal of Business Management, África do Sul, v. 48, n. 1, p. 23-34, jul. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.4102/sajbm.v48i1.17. Acesso em: 26 jun. 2023.
  22. DUMAY, John; LA TORRE, Matteo; FARNETI, Federica. Developing trust through stewardship: Implications for intellectual capital, integrated reporting, and the EU Directive 2014/95/EU. Journal of Intellectual Capital, [s. l.], v. 20, n. 1, p. 11-39, dez. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JIC-06-2018-0097. Acesso em: 1 set. 2023.
  23. FARIA, Thais de Souza; CANEDO, Raphael Henrique. P. dos Santos; BONFIM, Mariana Pereira; ALVES, Mariana Azevedo; SOARES, José Mauro Madeiros Velôso. Relato integrado no setor público: o caso das Indústrias Nucleares do Brasil S.A. Revista Ambiente Contábil, Natal, v. 15, n. 2, p. 295–322, jul./dez. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.21680/2176-9036.2023v15n2ID31053. Acesso em: 26 jun. 2023.
  24. FENG, Tianyuan; CUMMINGS, Lorne; TWEEDIE, Dale. Exploring integrated thinking in integrated reporting: an exploratory study in Australia. Journal of Intellectual Capital, [s. l.], v. 18, n. 2, p. 330-353, abr. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JIC-06-2016-0068. Acesso em: 19 ago. 2023.
  25. FREITAS, Betina França Gomes de; FREIRE, Fátima de Souza. Relato Integrado: um estudo da aderência da estrutura conceitual proposta pelo IIRC no Relatório Socioambiental do Conselho Federal de Contabilidade. Sociedade, Contabilidade e Gestão, Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, jan./abr. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v12i1.13399. Acesso em: 27 ago. 2023.
  26. FRÍAS‐ACEITUNO, José V.; RODRÍGUEZ‐ARIZA, Lázaro; GARCIA‐SÁNCHEZ, Isabel M. Explanatory factors of integrated sustainability and financial reporting. Business Strategy and the Environment, [s. l.], v. 23, n. 1, p. 56-72, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1002/bse.1765. Acesso em: 4 out. 2023.
  27. GALVÃO, Lilian; SOUZA, Franciele Machado; MEURER, Alison Martins; MACHADO, Rosely. Relato Integrado e pensamento integrado nas estatais estaduais brasileiras.
  28. Revista FSA, Teresina, v. 19, n. 10, out. 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/10.12819/2022.19.10.11. Acesso em: 13 jul. 2023.
  29. GARCÍA‐SÁNCHEZ, Isabel‐María; NOGUERA‐GÁMEZ, Ligia. Integrated reporting and stakeholder engagement: the effect on information asymmetry. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, [s. l.], v. 24, n. 5, p. 395-413, mar. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1002/csr.1415. Acesso em: 21 jul. 2023.
  30. GARCÍA-SÁNCHEZ, Isabel-María; RODRÍGUEZ-ARIZA, Lázaro; FRÍAS-ACEITUNO, José-Valeriano. The cultural system and integrated reporting. International business review, [s. l.], v. 22, n. 5, p. 828-838, out. 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2013.01.007. Acesso em: 7 ago. 2023.
  31. GARDE-SANCHEZ, Raquel; LÓPEZ-PÉREZ, María Victoria; LÓPEZ-HERNÁNDEZ, Antonio M. Current trends in research on social responsibility in state-owned enterprises: a review of the literature from 2000 to 2017. Sustainability, [s. l.], v. 10, n. 7, p. 2403, jul. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su10072403. Acesso em: 14 ago. 2023.
  32. GHANI, Erlane K.; JAMAL, Jauharoh; PUSPITASARI, Evita; GUNARDI, Ardi. Factors influencing integrated reporting practices among Malaysian public listed real property companies: a sustainable development effort. International Journal of Managerial and Financial Accounting, [s. l.], v. 10, n. 2, p. 144-162, maio 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1504/IJMFA.2018.091662. Acesso em: 9 set. 2023.
  33. GIANFELICI, Cristina; CASADEI, Andrea; CEMBALI, Federica. The relevance of nationality and industry for stakeholder salience: an investigation through integrated reports. Journal of Business Ethics, [s. l.], v. 150, p. 541-558, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3194-7. Acesso em: 12 ago. 2023.
  34. GIBASSIER, Delphine; RODRIGUE, Michelle; ARJALIÈS, Diane-Laure. “Integrated reporting is like God: no one has met Him, but everybody talks about Him” the power of myths in the adoption of management innovations. Accounting, Auditing & Accountability Journal, [s. l.], v. 31, n. 5, p. 1349-1380, jun. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1108/AAAJ-07-2016-2631. Acesso em: 2 ago. 2023.
  35. HIGGINS, Colin, STUBBS, Wendy, TWEEDIE, Dale; McCALLUM, Gregory. Journey or toolbox? Integrated reporting and processes of organisational change. Accounting, Auditing & Accountability Journal, [s. l.], v. 32, n. 6, p. 1662-1689, jul. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1108/AAAJ-10-2018-3696. Acesso em: 22 jul. 2023.
  36. HOANG, Thinh Gia; VU, Trang Kieu; NGUYEN, Ha Tuyet; LUU, Hiep Ngoc. Mandatory integrated reporting disclosure and corporate misreporting. Journal of Applied Accounting Research, [s. l.], v. 21, n. 3, p. 363-382, jun. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JAAR-02-2019-0025. Acesso em: 3 jul. 2023.
  37. HOLGAARD, Jette Egelund; JØRGENSEN, Tine Herreborg. A decade of mandatory environmental reporting in Denmark. European Environment, [s. l.], v. 15, n. 6, p. 362-373, nov. 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1002/eet.397. Acesso em: 11 ago. 2023.
  38. IFRS Foundation announces International Sustainability Standards Board, consolidation with CDSB and VRF, and publication of prototype disclosure requirements. IFRS, Londres, 3 de novembro de 2021. News. Disponível em: https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2021/11/ifrs-foundation-announces-issb-consolidation-with-cdsb-vrf-publication-of-prototypes/. Acesso em: 9 out. 2023.
  39. IFRS Foundation completes consolidation with Value Reporting Foundation. IFRS, Londres, 10 de agosto de 2022. News. Disponível em: https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2022/08/ifrs-foundation-completes-consolidation-with-value-reporting-foundation/. Acesso em: 9 out. 2023.
  40. INTEGRATED Reporting – articulating a future path. IFRS, Londres, 25 de maio de 2022. News. Disponível em: https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2022/05/integrated-reporting-articulating-a-future-path/#1. Acesso em: 9 out. 2023.
  41. INTEGRATED Reporting Framework. Integrated Reporting, Londres, 2021. Resource. Disponível em: https://www.integratedreporting.org/resource/international-ir-framework. Acesso em: 21 set. 2023.
  42. INTERNATIONAL INTEGRATED REPORTING COUNCIL. Business and Investors explore the sustainability perspective of integrated reporting. Londres: IIRC, 2013. Disponível em: http://www.integratedreporting.org/wp-content/uploads
  43. /2013/12/IIRC-PP-Yearbook-2013_PDF4_PAGES.pdf. Acesso em: 1 jun. 2023.
  44. JENSEN, Julia Catharina; BERG, Nicola. Determinants of traditional sustainability reporting versus integrated reporting: an institutionalist approach. Business Strategy and the Environment, [s. l.], v. 21, n. 5, p. 299-316, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1002/bse.740. Acesso em: 19 jul. 2023.
  45. KALLENBACH, Luciana Michelini; RIBEIRO, Cíntia de Melo de Albuquerque; LEPSCH, Miriam Assunção de Souza. Relato integrado no setor público: uma análise dos relatórios de gestão do Conselho Federal de Contabilidade. Pensar Contábil, Rio de Janeiro, v. 25, n. 85, p. 26-33, set./dez. 2022. Disponível em: http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/pensarcontabil/article/view/4119/2831. Acesso em: 26 ago. 2023.
  46. LAI, Alessandro; MELLONI, Gaia; STACCHEZZINI, Riccardo. Integrated reporting and narrative accountability: the role of preparers. Accounting, Auditing & Accountability Journal, [s. l.], v. 31, n. 5, p. 1381-1405, maio 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2016-2674. Acesso em: 12 set. 2023.
  47. LIU, Zihan; JUBB, Christine; ABHAYAWANSA, Subhash. Analysing and evaluating integrated reporting: insights from applying a normative benchmark. Journal of Intellectual Capital, [s. l.], v. 20, n. 2, p. 235-263, ago. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JIC-02-2018-0031. Acesso em: 7 ago. 2023.
  48. LOPREVITE, Salvatore; RICCA, Bruno; RUPO, Daniela. Performance sustainability and integrated reporting: empirical evidence from mandatory and voluntary adoption contexts. Sustainability, [s. l.], v. 10, n. 5, p. 1351, abr. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su10051351. Acesso em: 18 jul. 2023.
  49. MANES-ROSSI, Francesca. Is integrated reporting a new challenge for public sector entities? African Journal of Business Management, [s. l.], v. 12, n. 7, p. 172-187, abr. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5897/AJBM2018.8498. Acesso em: 21 set. 2023.
  50. MANES-ROSSI, Francesca; TIRON-TUDOR, Adriana; NICOLO, Giuseppe; ZANELLATO, Gianluca. Ensuring more sustainable reporting in Europe using non-financial disclosure: de facto and de jure evidence. Sustainability, [s. l.], v. 10, n. 4, p. 1162, abr. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su10041162. Acesso em: 26 jun. 2023.
  51. MARIA, Selma Costa; D’ANGELO, Marcia Juliana; BORGERTH, Vania Maria da Costa. Gaps in engagement in and use of Integrated Reporting in Brazil. Revista Contabilidade & Finanças, São Paulo, v. 33, p. 63-80, jan./abr. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1808-057x202112040. Acesso em: 12 out. 2023.
  52. MCNALLY, Mary-Anne; CERBONE, Dannielle; MAROUN, Warren. Exploring the challenges of preparing an Integrated Report. Meditari Accountancy Research, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 481-504, out. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MEDAR-10-2016-0085. Acesso em: 5 jul. 2023.
  53. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
  54. MICHEL, Maria Helena. Metodologia e pesquisa científica em ciências sociais: um guia prático para acompanhamento da disciplina e elaboração de trabalhos monográficos. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
  55. MONTESINOS, Vicente; BRUSCA, Isabel. Non-financial reporting in the public sector: alternatives, trends and opportunities: la información no financiera en el sector público: alternativas, tendencias y oportunidades. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review, [s. l.], v. 22, n. 2, p. 122-128, jul. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.6018/rcsar.383071. Acesso em: 1 set. 2023.
  56. NICOLÒ, Giuseppe; ZANELLATO, Gianluca; TIRON-TUDOR, Adriana. Integrated reporting and European state-owned enterprises: a disclosure analysis pre and post 2014/95/EU. Sustainability, [s. l.], v. 12, n. 5, p. 1908, mar. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/su12051908. Acesso em: 13 ago. 2023.
  57. NISTOR, Cristina Silvia; STEFANESCU, Cristina Alexandrina; OPRISOR, Tudor; CRISAN, Andrei Razvan. Approaching public sector transparency through an integrated reporting benchmark. Journal of Financial Reporting and Accounting, [s. l.], v. 17, n. 2, p. 249-270, jun. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JFRA-06-2017-0048. Acesso em: 16 jun. 2023.
  58. NORA, Gabriela Almeida Marcon. Desenvolvimento sustentável, teoria institucional e o papel do setor público neste contexto: uma análise da literatura. Revista Gestão & Sustentabilidade Ambiental, Florianópolis, v. 9, Número Especial, p. 243-262, ago. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.19177/rgsa.v9e0I2020243-262. Acesso em: 30 jun. 2023.
  59. O’DWYER, Brendan; UNERMAN, Jeffrey. Fostering rigour in accounting for social sustainability. Accounting, Organizations and Society, [s. l.], v. 49, p. 32-40, fev. 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.aos.2015.11.003. Acesso em: 15 jul. 2023.
  60. OLIVER, Judy; VESTY, Gillian; BROOKS, Albie. Conceptualising integrated thinking in practice. Managerial Auditing Journal, [s. l.], v. 31, n. 2, p. 228-248, fev. 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MAJ-10-2015-1253. Acesso em: 2 jun. 2023.
  61. OPRISOR, Tudor; TIRON-TUDOR, Adriana; NISTOR, Cristina Silvia. The integrated reporting system: a new accountability enhancement tool for public sector entities. The Audit Financiar journal, [s. l.], v. 14, n. 139, p. 747-747, 2016. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/aud/audfin/v14y2016i139p747.html. Acesso em: 29 set. 2023.
  62. PISTONI, Ana; SONGINI, Lucrécia; BAVAGNOLI, Francesco. Qualidade do relato integrado: uma análise empírica. Responsabilidade Social Empresarial e Gestão Ambiental, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 489-507, jan. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1002/csr.1474. Acesso em: 18 jun. 2023.
  63. RIBEIRO, Cíntia de Melo de Albuquerque; NETO, Júlio Vieira; COSENZA, José Paulo; ZOTES, Luiz Perez. Disclosure of corporate social responsibility on integrated report studies: a review of the literature. Desenvolvimento e Meio Ambiente, Paraná, v. 53, p. 107-132, jan./jun. 2020. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/dma.v53i0.68391. Acesso em: 3 set. 2023.
  64. RIBEIRO, Cíntia de Melo de Albuquerque; MORAES, Marcelo Pereira; PINHEIRO, Alan Bandeira; NETO, Júlio Vieira. Quality of integrated reports: evidence from Brazilian public universities. Social Responsibility Journal, [s. l.], v. 20, n. 1, p. 164-179, jun. 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1108/SRJ-09-2022-0358. Acesso em: 11 jul. 2023.
  65. SATO, Silvia Cristina Campos; FERREIRA, Denize Minatti. Relate ou explique para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: comportamento e motivos apresentados pelas empresas. Sustainable Business International Journal, Niterói, v. 1, n. 93, jan. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22409/sbij.v1i93.45499. Acesso em: 8 out. 2023.
  66. SÉTIA, Neelam; ABHAYAWANSA, Subhash; JOSHI, Mahesh; HUYNH, Anh Vu. Integrated reporting in South Africa: some initial evidence. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, [s. l.], v. 6, n. 3, p. 397-424, set. 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-03-2014-0018. Acesso em: 1 jul. 2023.
  67. SONGINI, Lucrezia; PISTONI, Anna; BAVAGNOLI, Francesco; MINUTIELLO, Valentina. Integrated reporting quality: an analysis of key determinants. Non-Financial Disclosure and Integrated Reporting: Practices and Critical Issues, Emerald Publishing Limited, p. 175-196, mar. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1108/S1479-351220200000034010. Acesso em: 20 ago. 2023.
  68. SONNERFELDT, Amanda; PONTOPPIDAN, Caroline Aggestam. The continuous translation of the idea of integrated reporting (IR): the travel of IR to a public sector entity. Accounting Forum, [s. l.], v. 47, n. 3, p. 441-469, fev. 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1080/01559982.2021.2016104. Acesso em: 9 ago. 2023.
  69. SOUZA, Franciele Machado de; PANHOCA, Luiz. O discurso de sustentabilidade e a pesquisa acadêmica sobre Relato Integrado (IR) no setor público. Advances in Scientific and Applied Accounting, São Paulo, v. 13, n. 3, p. 166-184, set./dez. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.14392/asaa.2020130309. Acesso em: 16 jul. 2023.
  70. STACCHEZZINI, Riccardo; FLORIO, Cristina; SPROVIERO, Alice Francesca; CORBELLA, Silvano. An intellectual capital ontology in an integrated reporting context.
  71. Journal of Intellectual Capital, [s. l.], v. 20, n. 1, p. 83-99, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JIC-05-2018-0090. Acesso em: 5 ago. 2023.
  72. STEYN, Maxi. Organisational benefits and implementation challenges of mandatory integrated reporting: perspectives of senior executives at South African listed companies. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, [s. l.], v. 5, n. 4, p. 476-503, out. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-11-2013-0052. Acesso em: 13 set. 2023.
  73. STUBBS, Wendy; HIGGINS, Colin. Stakeholders’ perspectives on the role of regulatory reform in integrated reporting. Journal of Business Ethics, [s. l.], v. 147, p. 489-508, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10551-015-2954-0. Acesso em: 2 set. 2023.
  74. TIRADO-VALENCIA, Pilar; CORDOBÉS-MADUEÑO, Magdalena; RUIZ-LOZANO, Mercedes; DE VICENTE-LAMA, Marta. Integrated thinking in the reporting of public sector enterprises: a proposal of contents. Meditari Accountancy Research, [s. l.], v. 28, n. 3, p. 435-453, maio 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MEDAR-03-2019-0458. Acesso em: 21 out. 2023.
  75. TSCHOPP, Daniel; HUEFNER, Ronald J. Comparing the evolution of CSR reporting to that of financial reporting. Journal of business ethics, [s. l.], v. 127, p. 565-577, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10551-014-2054-6. Acesso em: 13 ago. 2023.
  76. VAZ, Natalia; FERNANDEZ‐FEIJOO, Belen; RUIZ, Silvia. Integrated reporting: an international overview. Business Ethics: A European Review, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 577-591, jun. 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1111/beer.12125. Acesso em: 17 jul. 2023.
  77. VITOLLA, Filippo; RAIMO, Nicola. Adoption of integrated reporting: reasons and benefits – a case study analysis. International Journal of Business and Management, [s. l.], v. 13, n. 12, p. 244-250, nov. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5539/ijbm.v13n12p244. Acesso em: 10 jun. 2023.
  78. VITOLLA, Filippo; RAIMO, Nicola; DE NUCCIO, Elbano. Integrated Reporting: development and state of art – the italian case in the international context. Journal of Business and Management, [s. l.], v. 13, n. 11, p. 233, out. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5539/ijbm.v13n11p233. Acesso em: 3 out. 2023.
  79. VITOLLA, Filippo; RAIMO, Nicola; RUBINO, Michele. Appreciations, criticisms, determinants, and effects of integrated reporting: a systematic literature review. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, [s. l.], v. 26, n. 2, p. 518-528, fev. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1002/csr.1734. Acesso em: 14 jun. 2023.
  80. VITOLLA, Filippo; RAIMO, Nicola; RUBINO, Michele; GARZONI; Antonello. How pressure from stakeholders affects integrated reporting quality. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v. 26, n.6, p. 1591-1606, dez. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1002/csr.1850. Acesso em: 12 jun. 2023.
  81. VITOLLA, Filippo; RUBINO, Michele; GARZONI, Antonello. Integrated corporate social responsibility: driving factors and means of integration – a multiple case study analysis. Journal of Management Development, [s. l.], v. 35, n. 10, p. 1323-1343, nov. 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JMD-08-2015-0113. Acesso em: 9 jul. 2023.
  82. WILLEMS, Tom; VAN DOOREN, Wouter. Coming to terms with accountability: combining multiple forums and functions. Public Management Review, [s. l.], v. 14, n. 7, p. 1011-1036, maio 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1080/14719037.2012.662446. Acesso em: 15 ago. 2023.
  83. WILLIAMS, Belinda; LODHIA, Sumit; ARORA, M itali Panchal; McMANUS, Lisa. The institutional change in the role of the public sector accountant in facilitating accountability: a longitudinal study of Australian local councils. Managerial Auditing Journal, [s. l.], v. 36, n. 2, p. 314-333, fev. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MAJ-02-2020-2558. Acesso em: 29 jun. 2023.
  84. ZHOU, Shan; SIMNETT, Roger; GREEN, Wendy. Does integrated reporting matter to the capital market? Abacus, [s. l.], v. 53, n. 1, p. 94-132, mar. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1111/abac.12104. Acesso em: 13 set. 2023.