Etapas
O processo editorial da Revista do Tribunal de Contas da União (RTCU) compreende o conjunto de etapas necessárias à análise, ao aprimoramento, à preparação e à divulgação do trabalho submetido, abrangendo desde o recebimento do manuscrito até sua publicação. O fluxo adotado pela Revista é apresentado a seguir.
- Submissão do artigo
- Avaliação preliminar pela editoria executiva
- Avaliação por pareceristas ad hoc
- Padronização, normalização e revisão de texto
- Submissão ao CER
- Publicação e divulgação
Etapa de submissão do artigo
Durante todo o ano, servidor, gestor público, autoridade, professor, pesquisador e especialista, dentre outros interessados, podem submeter artigo técnico-científico e Produto Técnico-Tecnológico (PTT) à RTCU. O processo é feito por meio da plataforma de gerenciamento de periódicos acadêmicos Open Journal Systems (OJS), desenvolvida pela Public Knowledge Project (PKP) e amplamente utilizada por instituições acadêmicas e editoras para gerenciar publicações científicas e técnico-científicas.
ATENÇÃO: para submeter artigo à RTCU, é necessário cadastrar conta na plataforma OJS ou acessar conta já existente nela.
Etapa de avaliação preliminar pela editoria executiva
Uma vez submetido à RTCU, o trabalho passa por análise preliminar. Nesta fase, são avaliados os critérios constantes da Planilha de avaliação preliminar pela editoria executiva. Se todos os quesitos da planilha são contemplados, o autor é cientificado e o artigo segue para a próxima etapa do processo editorial. Se nem todos os quesitos da planilha são contemplados, o artigo é devolvido ao autor, para ajustes, havendo interesse em prosseguir com a submissão.
Etapa de avaliação por pareceristas ad hoc
O trabalho aprovado pela editoria executiva é encaminhado para análise duplo-cego por pareceristas ad hoc, com qualificação acadêmica, experiência em pesquisa, especialização na respectiva área, habilidade de avaliação crítica e conhecimento de normas éticas. O texto é enviado sem identificação do autor, para assegurar imparcialidade na avaliação.
Se ambos os pareceres recomendam a aceitação, o artigo segue para a próxima etapa do processo editorial. Se ambos recomendam a rejeição, o artigo é recusado, com ciência ao autor. Se os pareceres apresentam recomendações divergentes, o trabalho é encaminhado a um terceiro parecerista, até que sejam obtidas duas avaliações convergentes pela aceitação ou pela rejeição do manuscrito.
Os pareceres emitidos são compartilhados entre os pareceristas responsáveis pela avaliação do mesmo manuscrito, preservado o anonimato dos avaliadores. A prática tem como objetivo favorecer o aprendizado coletivo, ampliar a consistência das avaliações e contribuir para o aperfeiçoamento contínuo do processo de avaliação por pares. O compartilhamento é realizado exclusivamente pela equipe editorial, no âmbito do fluxo editorial da Revista, e não implica comunicação direta entre os pareceristas.
Etapa de padronização, normalização e revisão de texto
O artigo aprovado pela editoria executiva e por dois pareceristas ad hoc é encaminhado para revisão de original, que abrange padronização, normalização e apreciação de elementos linguísticos do texto, conforme as orientações dispostas no Guia de editoração do Tribunal de Contas da União. Em seguida, é devolvido ao autor, para aprovação das modificações sugeridas.
Etapa de submissão ao CER
O artigo é, então, encaminhado ao Conselho Editorial da Revista (CER), para apreciação. Nesta etapa, é avaliado quanto à sua aderência às diretrizes da Revista, à consistência do conteúdo e à relevância para o público-alvo. Embora já tenha recebido tratamento editorial nas etapas anteriores, ainda pode ser solicitado ajuste adicional pelo Conselho, hipótese em que orientação é encaminhada ao autor, para que promova a adequação necessária à continuidade do processo editorial.
Etapa de publicação e divulgação
Sendo aprovado pelo CER, o artigo é publicado em fluxo contínuo na página da Revista. Nesta etapa, também são disponibilizados, como parte integrante do registro editorial do trabalho, os pareceres emitidos durante o processo de avaliação, as manifestações do autor em resposta às recomendações formuladas pelos avaliadores, quando há, e as manifestações da equipe editorial relacionadas ao processo avaliativo, quando há. A identificação dos pareceristas pode ser divulgada mediante consentimento. Se o texto não é aprovado pelo Conselho, o autor é comunicado da decisão e o manuscrito é arquivado.
O manuscrito aprovado é disponibilizado digitalmente na página oficial da RTCU e divulgado por meio dos canais de comunicação do órgão. Também pode ser encontrado nas bases em que o periódico está indexado.