Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 155 (2025)
Revista do TCU

Artigos

Caducidad de los contratos de concesión: análisis de indicadores que explican el fracaso de las concesionarias de transmisión de energía eléctrica

https://doi.org/10.69518/rtcu.155.207-244

Publicado 2025-08-27

  • Thaís Barbosa Coelho
    • ,
  • Thiago Costa Monteiro Caldeira
    • ,
  • Sérgio Jurandyr Machado

Thaís Barbosa Coelho
Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL

Thiago Costa Monteiro Caldeira
Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa - IDP

Sérgio Jurandyr Machado
Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio)

Resumen

El sector de transmisión de energía eléctrica en Brasil es crucial para transportar energía. En las concesiones de servicios públicos esenciales, el gobierno debe monitorear a los gestores privados para evitar fallas que perjudiquen a la sociedad. Este estudio analizó las caducidades (rescisión por incumplimiento) en contratos de transmisión para identificar indicadores de fracaso.

Se usaron datos contables de empresas del sector y se aplicaron dos métodos: análisis discriminante y regresión logística. El análisis discriminante resultó ser más efectivo para predecir el fracaso de los contratos. Los resultados mostraron que dos variables son clave para la detección temprana de empresas en riesgo de caducidad: el valor de los préstamos a largo plazo y el patrimonio neto (capital integralizado), ambos en relación con el gasto de capital (CAPEX) previsto. El estudio encontró que una señal de alerta de fracaso es que los valores de estas variables sean bajos. Las empresas exitosas en la implementación de sus proyectos fueron aquellas que registraron préstamos a largo plazo desde el inicio de las obras. Este artículo demuestra cómo los datos contables pueden ser una herramienta útil para los organismos reguladores. Al monitorear estas variables, el gobierno puede tomar decisiones preventivas para evitar la caducidad de los contratos, asegurando la continuidad de los servicios esenciales y protegiendo a la sociedad de posibles perjuicios.

Palabras clave

Transmisión de energía eléctrica, caducidad, análisis discriminante, regresión logística, indicadores, contratos de concesión

PDF (Português)

Biografía del autor/a

Thaís Barbosa Coelho

Maestra en Economía por el Instituto Brasileño de Enseñanza, Desarrollo e Investigación (IDP). Graduada en Ingeniería Eléctrica por la Universidad Federal de Goiás (UFG). Especialista en regulación de servicios públicos en la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel).

Thiago Costa Monteiro Caldeira

Doctor en Economía por la Universidad Católica de Brasília (UCB). Maestro en Economía por la Universidad de Brasília (UnB). Licenciado en Economía por la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG). Profesor y director en el Instituto Brasileño de Enseñanza, Desarrollo e Investigación (IDP).

Sérgio Jurandyr Machado

Doctor en Administración de Empresas por la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Río). Maestro en International Financial Markets por la Universidad de Southampton (UK). Licenciado en Economía por la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG). Auditor Federal de Finanzas y Control (AFFC) de la Secretaría del Tesoro Nacional (STN).

 

Citas

  1. ALTMAN, Edward I. Predicting financial distress of companies: revisiting the Z-score and ZETA® models. In: BELL, Adrian R.; BROOKS, Chris; PROKOPCZUK, Marcel (ed.). Handbook of research methods and applications in empirical finance. Londres: Edward Elgar Publishing, 2013. p. 428-456.
  2. BEAVER, William H. Financial ratios as predictors of failure. Journal of Accounting Research, [s. l.], v. 4, p. 71-111, 1966.
  3. BORGES, Luiz Ferreira Xavier. Covenants: instrumento de garantia em Project Finance. Revista do BNDES, Rio de Janeiro, v. 6, n. 11, p. 117-136, jun. 1999.
  4. BRASIL. Agência Nacional de Energia Elétrica. ANEXO 2: especificações técnicas gerais. Edital de Leilão n. 01/2022-ANEEL. Brasília, DF: ANEEL, 2022.
  5. BRASIL. Agência Nacional de Energia Elétrica. Balancete mensal padronizado. Brasília, DF: ANEEL, 2024. Disponível em: http://informacoesbmp.aneel.gov.br/. Acesso em: 17 jan. 2024.
  6. BRASIL. Agência Nacional de Energia Elétrica. Nota Técnica n. 111/2016-SFF/ANEEL, de 29 de junho de 2016. Brasília, DF: ANEEL, 2016a.
  7. BRASIL. Lei n. 8.987, de 13 de fevereiro de 1995. Dispõe sobre o regime de concessão e permissão da prestação de serviços públicos previsto no art. 175 da Constituição Federal, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1995a. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8987cons.htm. Acesso em: 20 jan. 2024.
  8. BRASIL. Lei n. 9.074, de 7 de julho 1995. Estabelece normas para outorga e prorrogações das concessões e permissões de serviços públicos e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1995b. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9074cons.htm. Acesso em: 20 jan. 2024.
  9. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 10, de 7 de janeiro de 2016. Brasília, DF: MME, 2016b.
  10. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 31, de 30 de janeiro de 2017. Brasília, DF: MME, 2017a.
  11. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 60, de 3 de março de 2016. Brasília, DF: MME, 2016c.
  12. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 176, de 25 de março de 2019. Brasília, DF: MME, 2019.
  13. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 373, de 19 de setembro de 2017. Brasília, DF: MME, 2017b.
  14. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 466, de 31 de outubro de 2018. Brasília, DF: MME, 2018a.
  15. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 484, de 14 de dezembro de 2017. Brasília, DF: MME, 2017c.
  16. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 503, de 24 de outubro de 2016. Brasília, DF: MME, 2016d.
  17. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 519, de 3 de novembro de 2016. Brasília, DF: MME, 2016e.
  18. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 500, de 17 de dezembro de 2018. Brasília, DF: MME, 2018b.
  19. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 607/GM/MME, de 28 de janeiro de 2022. Brasília, DF: MME, 2022a.
  20. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 608 /GM/MME, de 28 de janeiro de 2022. Brasília, DF: MME, 2022b.
  21. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 609 /GM/MME, de 28 de janeiro de 2022. Brasília, DF: MME, 2022c.
  22. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 610 /GM/MME, de 28 de janeiro de 2022. Brasília, DF: MME, 2022d.
  23. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 611, de 10 de novembro de 2016. Brasília, DF: MME, 2016f.
  24. BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Portaria n. 611/GM/MME, de 28 de janeiro de 2022. Brasília, DF: MME, 2022e.
  25. CUNHA, João Paulo Zanola. Um estudo comparativo das técnicas de validação cruzada aplicadas a modelos mistos. Dissertação (Mestrado em Ciências) – Instituto de Matemática e Estatística, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, 2019.
  26. DEMERJIAN, Peter R.; OWENS, Edward L. Measuring the probability of financial covenant violation in private debt contracts. Journal of Accounting and Economics, [s. l.], v. 61, n. 2-3, p. 433-447, abr./maio2016.
  27. DOUMPOS, Michalis; ANDRIOSOPOULOS, Kostas; GALARIOTIS, Emilios; MAKRIDOU, Georgia; ZOPOUNIDIS, Constantin. Corporate failure prediction in the European energy sector: a multicriteria approach and the effect of country characteristics. European Journal of Operational Research, [s. l.], v. 262, n. 1, p. 347-360, out. 2017.
  28. GIMENES, Régio Marcio Toesca; URIBE-OPAZO, Miguel Angel. Previsão de insolvência de cooperativas agropecuárias por meio de modelos multivariados. Revista da FAE, Curitiba, v. 4, n. 3. p. 65-78, set./dez. 2001.
  29. GUIMARÃES, Ailton; MOREIRA, Tito Belchior Silva. Previsão de insolvência: um modelo baseado em índices contábeis com utilização da análise discriminante. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, p. 151-178, jan./abr. 2008.
  30. HAIR JR., Joseph F.; BLACK, William; BABIN, Barry J.; ANDERSON, Rolph E.; TATHAM, Ronald L. Análise multivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.
  31. LIMA, Stefan Lourenço de. Garantias em operações de Project Finance nos setores de infraestrutura: o papel dos covenants. Revista de Finanças Aplicadas, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 1-44, 2014.
  32. MORETTIN, Pedro A.; BUSSAB, Wilton O. Estatística básica. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
  33. OHLSON, James A. Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. Journal of Accounting Research, [s. l.], v. 18, n. 1, p. 109-131, mar./jun. 1980.
  34. SCALZER, Rodrigo Simonassi; RODRIGUES, Adriano; MACEDO, Marcelo Álvaro da Silva. Insolvência empresarial: um estudo sobre as distribuidoras de energia elétrica brasileiras. Revista Contemporânea de Contabilidade, Florianópolis, v. 12, n. 27, p. 27-60, set./dez. 2015.
  35. SOBRAL, Thales Lima; BARRETO, Gilmar. Utilização dos critérios de informação na seleção de modelos de regressão linear. Proceeding Series of the Brazilian Society of Computational and Applied Mathematics, São Carlos, v. 4, n. 1, ago. 2016.